Archive

Archive for Μαΐου 2011

>O Γ. Καρατζαφέρης κτηματομεσίτης με μαύρο χρήμα στο Λονδίνο; Είναι δυνατόν;

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>https://dexiextrem.files.wordpress.com/2011/05/karatzaferis_psinakis.jpg?w=300Ανδρέας Φ.
Αναγνώστης

Οι ελληνες δημοσιογράφοι ρίχνουν πάλι αυτές τις μέρες ευθύνες σ’ όσους έλληνες νόμιμα επενδύουν σε ακίνητα στο Λονδίνο όπως έχουν κάθε δικαίωμα. Κανείς όμως δεν ασχολείται πραγματικά μ’ όσους ξεπλένουν μαύρα χρήματα στην αγορά ακινήτων του Λονδίνου.

Πρώτος απ’ όλους ο συνάδελφος τους και πρόεδρος κόμματος Γ. Καρατζαφέρης! Ο Γ. Καρατζαφέρης εδώ και χρόνια δουλεύει χωρίς να πολυφαίνεται στην κτηματαγορά του Λονδίνου με δυο εταιρίες:

την Papas property center

και την Properties.com

σε θέση Manager μάλιστα είναι ο ίδιος όπως μπορείται να δείτε και εδώ: http://www.checksure.biz/

Το ενδιαφέρον είναι ότι και οι δυο εταιρίες ελέγχθηκαν από τις βρετανικές αρχες για ξέπλυμα μαύρου χρήματος!

Οι βρετανοί και οχι οι έλληνες αποκάλυψαν επενδύσεις σε ακίνητα πολλών εκατομμυρίων με εικονικές αγοραπωλησίες, παράνομη εισαγωγή συναλλάγματος κ.α. Η Ελλαδα όμως κοιμάται…

Η τεράστια αυτή περιουσία δεν δηλώνεται προκειμένου ο Καρατζαφέρης να γλυτώνει τους φόρους που όλοι οι άλλοι πληρώνουν.

ΔΕΞΙ ΕΞΤΡΕΜ:
Είναι αλήθεια όλα αυτά; Θα απαντήσουν αυτοί που μιλούσαν για «υπουργό της ΝΔ με 178 εκ ευρώ»;

>ΦΕΡΕΦΩΝΟ ΤΟΥ ΚΗΠΟΥΡΟΥ ΤΟΥ ΓΑΠ Ο ΜΑΤΣΙΚΑΣ ΤΟΥ ΑΠΕ

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>

Για τον κ.Μάτσικα έχουμε γράψει πολλά (και υπάρχουν άλλα τόσα, όπως μαθαίνουμε) Ο κύριος για τον οποίο έχουν κατατεθεί ερωτήσεις απ’ όλες τις πολιτικές δυνάμεις του τόπου, προστατεύει με αντιδεοντολογικό τρόπο την γυναίκα του Δρούτσα που εργάζεται στο ΑΠΕ! Χθες του είπαμε μπράβο του Δρούτσα, για τη θέση να εκλέγονται οι βουλευτές για 8 χρόνια… σήμερα όμως είναι να μην τους φτύσουμε και τους δυο τους;

Αποδεικνύεται πόσο υποκριτής είναι που όχι μόνο διόρισε τη γυναίκα του αργόμισθη στο ΑΠΕ όπως έχουν κάνει κατά καιρούς πολλοί αλλά χρησιμοποιεί και το Μάτσικα σαν φερέφωνο να βγάλει ανακοίνωση και να τον υπερασπιστεί.

Και καλά ο Δρούτσας το τομάρι του προσπαθεί να σώσει, ο Μάτσικας δεν ντρέπεται να χρησιμοποιεί το ΕΘΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ εκδίδοντας κατά παραγγελία ανακοινώσεις.

Πέρα όμως από την απαράδεκτη ανακοίνωση, τίθεται ένα ζήτημα. Ο άνθρωπος που εκπροσωπεί το Αθηναϊκό Πρακτορείο, το χρησιμοποιεί κατά το δοκούν; Και επίσης, δείχνει την ίδια ευθιξία στα δικαιώματα εργαζομένων, τα οποία έχει ποδοπατήσει; Ντροπήαλλά ποιος την έχασε για να τη βρει ο Μάτσικας;

Y.Γ: Και επειδή όταν σφάζονται τα λαμόγια βγαίνουν άπλυτα στη φόρα… μαθαίνουμε ότι ο γιος του Μάτσικα είναι διορισμένος στον ΑΘΗΝΑ 9,84… ο Καμίνης έχει κάτι να πει;

>Παίρνουν τα όπλα από τους Εθνοφύλακες – Φοβούνται τους Μακεδόνες;

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>

(Μην δούμε και καμμία περίεργη απαγόρευση για το κυνήγι για να μαζέψουν και τα κυνηγετικά όπλα… Μην ξεχνάτε την πρόσφατη αλλαγή της διαδικασίας εκδόσεως αδειών που στην ουσία αποσκοπούσε στο να χαρτογραφήσει τα κυνηγετικά που υπάρχουν στην Ελλάδα)

(Δεν έχει σημασία που και αν πιστεύει ο καθένας για την προφητεία που ακολουθεί μετά την είδηση. Σημασία έχει ότι ο αγώνας είναι μονόδρομος και απαιτεί προετοιμασία)

Την αφαίρεση του οπλισμού των Μονάδων Εθνοφυλακής της κεντρικής και δυτικής Μακεδονίας αποφάσισε η κυβέρνηση και ήδη το μέτρο εφαρμόζεται με την ειδοποίηση των εθνοφυλάκων να επιστρέψουν άμεσα τα όπλα τους. Είναι η πρώτη φορά μεταπολεμικά που αφαιρείται από την Εθνοφυλακή ο οπλισμός της σε αυτές τις περιοχές που συνορεύουν με την Αλβανία και τα Σκόπια και ενώ υπάρχουν συγκεκριμένες πληροφορίες για επικείμενη δραστηριοποίηση μονάδων του UCC, ειδικά στην δυτική Μακεδονία.

Η αφαίρεση του οπλισμού γίνεται εξαιρετικά εσπευσμένα και χαρακτηριστικό είναι ότι δεν παραδίδονται τα πυρομαχικά (που θα απαιτούσαν προετοιμασία υποδοχής και ειδικές συνθήκες μεταφοράς και φύλαξης, αλλά μόνο τα όπλα των Εθνοφυλάκων.

Ο Πατροκοσμάς ακριβώς στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας είπε :
43. “Θά σάς ζητήσουν τά ντουφέκια· νά έχετε διπλά· νά δώσετε τό ένα καί νά κρατήσετε τό άλλο. Ένα ντουφέκι 100 ψυχές θά γλυτώση”.

Φίλιππος

http://olympia.gr

>Μα τι ωραία ήταν στην αντιπολίτευση πατέρα… όταν δεσμευόμουνα να μην πουλήσω τον ΟΤΕ

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>

ΠΑΣΟΚΟ Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Α. Παπανδρέου, επισκέφθηκε σήμερα το Μέγαρο του ΟΤΕ, όπου συναντήθηκε και συνομίλησε με το Προεδρείο της ΟΜΕ-ΟΤΕ και τους εργαζόμενους.

Κατά την συνάντησή του με τους εργαζόμενους, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, είπε τα εξής:

“Φίλες και φίλοι, βρίσκομαι εδώ, και βρισκόμαστε όλοι εδώ, για να διατρανώσω τη δική μου προσωπική βούληση, αλλά και τη βούληση ολόκληρου του Κινήματος, να παλέψουμε μαζί σας, να κάνουμε κάθε τι που μπορούμε, για να σταματήσουμε την εξέλιξη μιας σύγχρονης τραγωδίας. Διότι περί τραγωδίας μιλάμε, όταν συζητάμε για τον τρόπο με τον οποίο σήμερα, αυτή η κυβέρνηση χειρίζεται τον δημόσιο πλούτο και ειδικότερα τον ΟΤΕ.
Μόνο σε μια τριτοκοσμική χώρα, θα μπορούσαμε να δούμε, πρώτα απ’ όλα, να πουλιέται δημόσιος πλούτος και, αντί να κερδίζει το κράτος, να κερδίζει κάποιος ιδιώτης. Αυτό, βεβαίως, είναι ένα τεράστιο σκάνδαλο.
Είναι τρεις οι βασικοί λόγοι, για τους οποίους εμείς λέμε «όχι» στην πώληση του ΟΤΕ. Ο πρώτος λόγος είναι, διότι ο Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών της χώρας μας είναι ένα βασικό εργαλείο εθνικού σχεδιασμού. Βασικό εργαλείο εθνικού σχεδιασμού, που δεν πρέπει να είναι στα χέρια κάποιων ιδιωτών, αλλά που πρέπει να είναι στα χέρια κάθε δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης, για να μπορεί να σχεδιάζει για την ανάπτυξη της χώρας, σ’ έναν τομέα που είναι βασικός για το μέλλον της οικονομίας μας, όπως είναι οι τηλεπικοινωνίες, όπως είναι η σύγχρονη τεχνολογία.

Από το TaXalia.blogspot.com

>Μαρκόπουλος: Έλειπε ο Χατζηνικολάου ένα μήνα και είχαμε χάσει και τον Κωστάκη με τις βλακείες του

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>

Πάρτυ πάλι απόψε ο Χατζηνικολάου με το να κάνει τον αγαπημένο του καλεσμένο, τον Μαρκόπουλο, μπαλάκι του τένις

Μαρκόπουλος: Εμείς διαφωνούμε στο στο θέμα της φορολογίας στα υπόλοιπα μπορούμε να συμφωνήσουμε!!! Μάλιστα θα σας έλεγα ότι σε πολλά είμαστε και πιο μπροστά από το ΠΑΣΟΚ!!!!

Για όσους δεξιούς λιποθύμησαν στο σημείο αυτό, ιδού τι του απάντησε ο Χατζηνικολάου:

Άρα εσείς συμφωνείτε με το μνημόνιο έτσι όπως τα λέτε, μόνο λίγο νοικοκύρεμα ζητάτε και να μειωθεί η φορολογία…

Το συμπέρασμα όπως μου είπε κάποιος φίλος είναι:

Ο Σαμαράς θα πάει ακόμα πιο άκλαυτος απ’ τον Καραμανλή…
μιας και έχει μαζέψει τριγύρω του πολύ πιο ηλίθιους…
εκτός αν το καταλάβει έγκαιρα… πάντως τα χρονικά όρια στενεύουν

>Κατόρθωμα Παπακωνσταντίνου:Αύξηση κατά 430% των εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων!!! Υπό διάλυση ο εισπρακτικός μηχανισμός

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>

Εικόνα διάλυσης δίνουν τα στοιχεία που δημοσιεύουν οι εφορίες της επικράτειας παρόλο που ο ΓΑΠ βγήκε με σημαία την είσπραξη 5-10 δις από τα 30 και πλέον δις χρωστούμενα από εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις… οι εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις αυξήθηκαν από την αρχή του χρόνου από 62.000 σε 263.000(!!!!) στις αρχές Μαρτίου!!! Δηλ. παρουσίασαν αύξηση 430%!!! Σήμερα, μετά τα τελευταία γκάζια της τρόικα, εμφανίζονται να έχουν σταθεροποιηθεί στις 210.000… είναι δηλ αυξημένες κατά 330% σε σχέση με την αρχή του χρόνου!!!

17 εφορίες εμφανίζονται να μην έχουν κλείσει καμία εκκρεμή υπόθεση από τις 2-3.000 που έχουν ανοικτές (πιθανώς να μη δίνουν και στοιχεία και γι αυτό τα μηδενικά)!!! Η εφορία της Βέροιας έχει κλείσει, απ’ την αρχή τού χρόνου, μόνο 21 από τις 2.349 εκκρεμείς υποθέσεις!! Εφορία στη Αθήνα έχει κλείσει μόνο 36 από τις 2.098, στην Κω 40 από τις 1.566, στην Ιωνία Θεσσαλονίκης 100 από τις 3.069 και στο Ηράκλειο 280 από τις 3.816!!!

Και εννοείται πως απ’ τα στοιχεία φαίνεται ότι πιάνονται μόνο τα μικρά ψάρια
(προσέξτε την τρίτη στήλη που δείχνει τον ΜΟ των χρωστούμενων ποσών που διεκπεραιώθηκαν και θα καταλάβετε)

Δείτε μερικά στοιχεία (ποσοστό που διεκπεραιώθηκε, αριθμός υποθέσεων που διεκπεραιώθηκε, μέσος όρος χρωστούμενου ποσού, συνολικό ποσό που διεκπεραιώθηκε, συνολικός αριθμός υποθέσεων που εκκρεμεί):

ΒΕΡΟΙΑΣ 0,89% 21 2.163 45.415 2.349
ΙΗ ΑΘΗΝΩΝ 1,69% 36 387 13.949 2.098
ΚΩ 2,49% 40 3.029 121.170 1.566
ΙΩΝΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 3,16% 100 2.579 257.896 3.069
Α ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 6,84% 280 7.114 1.991.901 3.816

Όλα τα στοιχεία για κάθε εφορία , καθημερινά ενημερωμένα, μπορείτε να τα βλέπετε εδώ

>Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου μπορεί να σοβαρευτεί… και να μη μας λέει παπαριές ότι μπορεί να άρει την ανωνυμία των bloggers;

31 Μαΐου, 2011 Σχολιάστε

>

Αντί η εισαγγελία να ασχολείται με παπαριές και να παραμυθιάζει τους αφελείς καλύτερα να ασχοληθεί με καμιά υπόθεση μπας και ξεμπλοκάρουν τα δικαστήρια στα οποία γίνεται χαμός. Το ότι μπορούν να άρουν την ανωνυμία των bloggers είναι άλλος ένας μύθος που βολεύει το σύστημα που μας θέλει μουγγούς. Παπάρια άρση μπορούν να κάνουν για τους bloggers!

Το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να άρουν την ανωνυμία των μαιλ στριμώγνοντας τους παρόχους (Forthnet, Otenet, κλπ) να δώσουν τα στοιχεία όπως έχουν κάνει και πρόσφατα (τορναδόρος, υπάλληλος Citybank) ή παλαιότερα (naxios).

H Google που είναι σοβαρή εταιρία δεν θα διακινδυνεύσει τη φήμη της να δώσει στοιχεία επειδή της τα ζητάει πχ. ο Ραγκούσης ή οποιοδήποτε Ραγκούσης που θεωρεί ότι θίγεταιεκτός εαν υπάρχει εκβιασμός. Και εκβιασμός δεν υπάρχει από κανέναν από τους ερασιτέχνες bloggers, παρά μόνο από τους γνωστούς δημοσιογράφους που ξημεροβραδιάζονται σε γραφεία βουλευτών και τρώνε με υπουργούς προκειμένου να κάνουν γαργάρα τις όποιες αποκαλύψεις για την ΕΡΤ ή τον ΟΠΑΠ…

Άρα για να ξέρετε: Άρση ανωνυμία μπορούν να κάνουν μόνο σε μάιλ μιας και η Google δεν υπάρχει περίπτωση να τους δώσει στοιχεία για blogger

Α και για να μην το ξεχάσω: Που είναι τώρα όλοι οι προοδευτικάριοι να επαναστατήσουν εναντίον του εισαγγελέα που έκανε τη γνωμάτευση όπως είχαν επαναστατήσει επί ΝΔ εναντίον του Σανιδά και έλεγαν ότι η ΝΔ θέλει να τους φιμώσει; Που είναι όλοι αυτοί οι ρεμπεσκέδες; οεο;

Διαβάστε και τις ονειρώξεις του Μάτσικα του ΑΠΕ που παρουσιάζει μπερδεμένη την είδηση και τη μια μιλάει για άρση της ανωνυμίας των bloggers (που ξέρει ότι δεν μπορεί να γίνει) και στην επόμενη γραμμή μιλάει για άρση της ανωνυμίας στο internet (δηλ. μαιλ, chat κλπ που πράγματι μπορεί να γίνει):

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τάχθηκε για τρίτη φορά με νέα γνωμοδότησή της υπέρ της άρσης της ανωνυμίας των bloggers

Το τέλος της ανωνυμίας των bloggers που είχε βάλει το 2009 ο τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς και επικύρωσε εν συνεχεία ο σημερινός εισαγγελέας Ιωάννης Τέντες επαναλαμβάνει σήμερα με νέα γνωμοδότησή του ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αθανάσιος Κατσιρώδης.

Ο κ. Κατσιρώδης επανέρχεται στο θέμα αυτό ύστερα από νέο ερώτημα του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής.

Ειδικότερα, το Τμήμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος υπέβαλε στην Ανώτατη Εισαγγελία το ερώτημα εάν ισχύουν οι δύο γνωμοδοτήσεις (9 και 12/2009) των κ.κ. Σανιδά και Τέντε μετά την επικύρωση της οδηγίας 2008/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με το νόμο 3917/2011 για την άρση του απορρήτου της επικοινωνίας και τη χορήγηση δεδομένων επικοινωνιών στις αρμόδιες αρχές.

Συγκεκριμένα, το ερώτημα είναι εάν μετά το Ν. 3917/2011 «οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης ύστερα από παραγγελία εισαγγελέα που διενεργούνται από τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, υποχρεούται να σας γνωστοποιούν τα στοιχεία του προσώπου στα οποία αντιστοιχούν ηλεκτρονικά ίχνη ή τηλεφωνικοί αριθμοί κλήσεως εγκληματικής πράξεως, συγκεκριμένης ημεροχρονολογίας, χωρίς την τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου».

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Σανιδάς στη γνωμοδότησή του (9/2009) ανέφερε μεταξύ των άλλων ότι τα blogs στο Ιnternet δεν καταλαμβάνονται από το συνταγματικό απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης και επικοινωνίας που κατοχυρώνονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος. Ούτε όμως για την άρση του απορρήτου πρέπει να έχει προηγηθεί άδεια της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου (ΑΔΑΕ) ή οποιασδήποτε άλλης Αρχής, ανέφερε ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός.

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του κ. Σανιδά, αίρεται το απόρρητο των στοιχείων όσων μέσα από τα blogs αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα ή φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας ή διαπράττουν εν γένει εγκλήματα.

Επίσης, ο κ. Σανιδάς ανέφερε ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει την επικοινωνία μέσω Ιnternet, αλλά ούτε και τα άλλα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, όπως είναι ονοματεπώνυμο συνδρομητή, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως κ.λπ.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον κ. Σανιδά, οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές και πολύ περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας μέσω του Ιnternet (όπως είναι ο ΟΤΕ και οι άλλες εταιρείες κινητής τηλεφωνίας) τα «ηλεκτρονικά ίχνη» μιας εγκληματικής πράξεως, όπως είναι η ημέρα-χρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το «ηλεκτρονικό ίχνος». Μάλιστα, οι εταιρείες υποχρεούνται να παραδίδουν τα στοιχεία χωρίς να προηγείται άδεια της ΑΔΑΕ, σύμφωνα πάντα με τον κ. Σανιδά.

Εξάλλου, ο κ. Σανιδάς σημείωνε ακόμη ότι η ΑΔΑΕ και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή «ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι». Μόνα αρμόδια να το κρίνουν αυτό είναι τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης, κατέληγε η πρώτη αυτή γνωμοδότηση του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Ακολούθησε στη συνέχεια η υπ’ αριθμ. 12/2009 γνωμοδότηση του κ. Τέντε ο οποίος επανέλαβε τις θέσεις του προκατόχου του κ. Σανιδά, κατόπιν σχετικού ερωτήματος της ΑΔΑΕ.

Αναλυτικότερα, ο κ. Τέντες υπογράμμιζε μεταξύ των άλλων ότι για την επικοινωνία μέσω Internet «δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου» στις περιπτώσεις που αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα.

Ακόμη, ο κ. Τέντες ανέφερε στη γνωμοδότησή του ότι «οι περιπτώσεις στις οποίες οι ανακριτικές αρχές για την εντόπιση του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών τηλεφωνικών κλήσεων ή μηνυμάτων, κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, προανακρίσεως ή κυρίας ανακρίσεως, κατόπιν εγκλήσεως κατά κανόνα του παθόντος, δέκτη των εν λόγω κλήσεων κ.λπ., ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στοιχείων σχετικών με την ταυτότητα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου της διατάξεως του άρθρου 19 παράγραφος 1 του Συντάγματος».

Και συνέχιζε στη γνωμοδότησή του ο κ. Τέντες ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25 παράγραφος 1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96 1 παράγραφος και 87 παράγραφος 1 του Συντάγματος) μπορούν, στο πλαίσιο του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 παράγραφος 1 εδάφιο β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού δεν πρόκειται για απόρρητο».

Υπενθυμίζεται ότι η γνωμοδότηση του κ. Σανιδά είχε προκαλέσει, τότε, την αντίδραση της ΑΔΑΕ (η οποία απέστειλε και ερώτημα στον Τέντε), όπως και την αντίδραση του τότε προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Χρ. Γεραρή.

Τώρα, όπως αναφέρει στην υπ’ αριθμ. 9/2011 γνωμοδότησή του ο κ. Κατσιρώδης, οι δύο γνωμοδοτήσεις του κ. Σανιδά και του κ. Τέντε καταλήγουν συμπερασματικά ότι «οι αρμόδιες δικαστικές αρχές (εισαγγελικές, προανακριτικές, ανακριτικές κ.τ.λ.) μπορούν να ζητούν από τους παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών να τους γνωρίσουν τα στοιχεία εντοπισμού των προσώπων που τελούν διάφορα εγκλήματα (εκβίαση, δυσφήμηση, απειλή, εξύβριση κ.τ.λ.) με κακόβουλες κλήσεις ή μηνύματα ή μέσω Διαδικτύου, χωρίς να τηρούν την προβλεπόμενη διαδικασία άρσεως του απορρήτου».

Παράλληλα, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημειώνει ότι ο νομοθέτης με τις ρυθμίσεις του Ν. 3917/2011 δεν θέλησε να εισαγάγει νέο περιοριστικό καθεστώς για τη χορήγηση «των εξωτερικών στοιχείων της επικοινωνίας».

Εξάλλου, υπογραμμίζει ο κ. Κατσιρώδης, οι γνωμοδοτήσεις του 2009 «δεν αφορούν αιτήματα οποιωνδήποτε »αρμόδιων αρχών» αλλά αιτήματα ανακριτικών αρχών, που ενεργούν σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμώρηση των εγκλημάτων (άρθρα 96 παράγραφος 1 και 67 παράγραφος 1 του Συντάγματος), τα οποία (αιτήματα) αναφέρονται σε περιπτώσεις στις οποίες δεν πρόκειται για απόρρητο κατά την έννοια του άρθρου 19 παράγραφος 1 του Συντάγματος».

Αρέσει σε %d bloggers: